cc
 今天是
 
  您现在的位置:首页>>>法治新闻>>基地新闻
名家刑法讲座第一百三十二期“美国冤错案件的预防与纠正研究”在我校成功举办
上传时间:2016/12/25
浏览次数:3146
字体大小:
名家刑法讲座第一百三十二期“美国冤错案件的预防与纠正研究”在我校成功举办
20161222日上午930分,名家刑法讲座第一百三十二期“美国冤错案件的预防与纠正研究”在明德法学楼602会议室举行。本次讲座由纽约大学法学院亚美法研究所执行主任Ira Belkin教授演讲,由中国人民大学法学院副院长时延安教授主持,与谈嘉宾有纽约大学亚美法研究所高原研究员、殷驰研究员、中国人民大学刑事法律科学研究中心研究员魏晓娜副教授等。
会议伊始,时延安教授简要介绍了Ira Belkin教授以及与谈嘉宾,并对讲座的主题进行了初步的展开。
(时延安教授做出介绍)
讲座正式开始,共分为四个部分“冤假错案如何改变了我们对刑事司法的看法”“错案的成因”“立法和公共政策的回应”“谁应该有权利发现和纠正错案”。Belkin教授介绍了四个部分的基本含义和内容。
Belkin教授进行讲座)
讲座第一部分,Belkin教授首先指出,目前美国法律界对美国刑事司法制度高度自信,认为有了系统性的程序保护加权利保护能够最大限度地防止冤假错案的发生,正如美国著名法官勒恩德·汉德所言:“我们的诉讼程序总是被所谓无辜之人的鬼魂所缠绕。”其次Belkin教授以中央公园五被杀为切入,回顾了这场冤案的始末,并着重强调法庭只注重口供、警察存在诱导性询问、当时存在与无辜的五个被告不匹配的DNA等重要的细节。再次,Belkin教授讲述了冤假错案相关研究的历史脉络,早期公众并不关注,只有学界再进行研究,后来“无辜者计划”成立,展开了对冤假错案的系统性研究,迄今为止,美国有两个机构在研究冤假错案,“无辜者计划”对冤假错案的认定标准较高,自1989年以来的冤错案数据为347起;密歇根大学法学院对冤假错案的认定标准较低,自1989年以来的冤错案数据为1944起。最后,Belkin教授提出虽然对于被告人而言,冤错案件是一场悲剧,但对于公众和教学人员而言是宝贵的教育材料,应当积极地面对他。至此,本次讲座的背景已经介绍完毕。
Belkin教授进行讲座)
讲座第二部分,Belkin教授将冤错案件的成因及对策结合在一起,为研究进行了深入的展开。综合来说,冤错案件的成因有:伪证、诬告,证人错误指认,错误的法医鉴定证据,被告人做出了虚假陈述;每种类型的冤错案比重不同。伪证、诬告类型的冤错案件自不赘言;证人错误指认主要是与美国的排列制度有关,因此相应的立法建议为“负责排列指认的刑警应当与案件无关”;被告人虚假陈述主要是由刑警的诱导性审讯和其弱势地位造成的,因此应当大力推进审讯全程录像的制度,并且要求刑警进行开放性的询问;错误的法医鉴定主要是由于法医做出判断的依据更多的是经验而不是科学,应提倡DNA技术的运用。
讲座第三部分,Belkin教授指出,纠正冤错案件的启动机关有三类:第一类是全联邦50多个非营利性无辜者计划组织,第二类是以北卡罗来纳州法院设立的清白委员会为代表的组织;第三类是以检察院设立的定罪确认小组(Conviction Integrity Unit)为代表的组织。对于冤错案件的纠正程序,Belkin教授的建议为:对于证据保藏要做到自动保藏、各类犯罪均保藏、在监禁/监管的整个期间均保藏、不论案件处理情况怎样均保藏;在审判阶段要自动检测、全面展示所有证据和检测结果、为被告人提供专家证人的帮助、保障具有实际意义的质证权;在审前、审后阶段要赋予有权主体数据库搜索权、给刑辩资源律师提供资金、注意法庭上的质证权的行使。
讲座第四部分,Belkin教授衷心希望中美能够共同研究冤错案件,对“冤错案件的起因”“如何加强发现及救济程序”“如何改革侦查措施以预防冤假错案”“加强从社会科学及心理学方面来研究侦查措施”等方面进行了展望。
讲座第五部分,与谈嘉宾和现场同学就讲座的相关问题向教授请教,Belkin教授一一作答。
 
                                                                 
(讨论环节)
讲座最后,时延安教授做出总结发言,回应Belkin教授的愿望,希望与纽约大学法学院亚美法研究所进行深入合作,并赠送给Belkin教授礼物。整场讲座共持续两个小时,本场讲座最终在热烈的掌声中落下了帷幕。
(时延安教授向Belkin教授赠送礼物)

 
分享到: 豆瓣 更多
【打印此文】 【收藏此文】 【关闭窗口】